
40
source de puissance. De mˆeme, nous remarquons que la propagation de la chaleur sur la face
sup´erieure du syst`eme est semblable pour les deux images. La figure suivante nous montre la
localisation du point le plus chaud de notre syst`eme.
Figure 4.10: Localisation du point le plus chaud
Pour valider nos observations, nous avons cherch´e l’emplacement des points les plus
chauds, la valeur minimale, la valeur maximale ainsi que la valeur moyenne de la temp´e-
rature pour les trois types de r´esultats. Le tableau 4.2 montre une comparaison entre les
mesures et les mod`eles thermiques.
Tableau 4.2: Comparaison des r´esultats `a 100% de puissance
Mesures Comsol ICTherm
Min (
◦
C) 26.72 ±2
◦
C 26.63 27.22
Max (
◦
C) 55 ±2
◦
C 54.14 54.23
Moyenne sur le die (
◦
C) 48.62 ±2
◦
C 48.71 48.76
Ce tableau nous montre tr`es bien que les valeurs extremums de la temp´erature sont
presque les mˆemes pour les trois r´esultats. Pour les temp´eratures minimales et maximales,
une erreur inf´erieure `a (±1
◦
C) a ´et´e enregistr´ee. Donc, La figure ?? nous permet aussi de
constater que la valeur moyenne entre les diff´erents r´esultats est presque la mˆeme. L’erreur
maximale, tellement petite de 0.06 dans ce cas, est dans la pr´ecision de la cam´era (±2
◦
C) ce
qui pr´esente un bon r´esultat pour la validation de notre mod`ele. En comparant l’emplacement
du point chaud sur notre image `a son emplacement aux deux mod`eles de simulation, nous
Kommentare zu diesen Handbüchern